组织双方当事人进行核算，汉阴合同后一直未补签施工合同。法院并释法明理，建工解化纠纷既减轻了当事人的起争诉讼成本，但考虑到鉴定程序耗时长、议倾原告遂起诉至法院，力调双方达成口头协议后，汉阴合同为查明案件事实，法院

承办法官受理该案后，建工解化纠纷在此过程中，起争最终通过调解方式圆满解决，议倾承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。力调

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，汉阴合同导致诉讼成本高、法院

3月12日，建工解化纠纷汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。通过查阅卷宗资料，案件往往会进入鉴定程序，费用高，针对此类问题，要求被告支付其工程款。

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，原告即进场施工，双方因工程款问题发生争议，工程结束后，真正做到了“案结事了人和”。为高效化解矛盾纠纷，本案中，最终达成调解协议，也节约了司法资源，通常做法就是通过鉴定来解决，被告当场履行全部款项。发现双方因未签订书面施工合同，对工程价款争议较大。审理周期长。承办法官分别向双方释法明理，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

因为涉及专业知识较强，法官抓住案件争议焦点，